Kami berada di sebuah taksi dan saya mendengarkan berita dalam bahasa Arab, yang masih cukup sulit bagi saya karena semua Arab klasik, dan saya dijemput sesuatu tentang paus, Pakistan, seorang kaisar Byzantine, dan fakta bahwa banyak Umat Islam sangat marah.
Pertanyaan pertama yang datang ke dalam pikiran adalah apakah kenyataan Pope Benedict pernyataan itu benar-benar benar. Yaitu, bahwa Islam telah disebarkan oleh kekuatan militer dan (setidaknya sampai saat Kaisar Manuel II Paleologus) telah dibuat tidak ada kontribusi positif masyarakat atau peradaban manusia. Secara historis, saya pikir sangat sulit untuk tidak setuju dengan ini.
Namun, ada beberapa cerita populer (mitos saya akan memanggil mereka) tentang kekayaan budaya Islam dan kontribusi terhadap sejarah. Saya tidak akan mengatakan bahwa peradaban Islam (baik dari Arab atau Turki berbagai) telah dibuat tidak ada kontribusi apa-apa untuk peradaban, tapi saya akan mengatakan bahwa kontribusi sangat kecil.
Ambil misalnya mitos tentang Islam melestarikan ajaran Aristotel. Well, itu di negara Muslim, tetapi rahib Syria yang benar-benar melakukan penyalinan dan pelestarian. Atau mempertimbangkan kementerengan dari Shrine of the Dome of the Rock, di Yerusalem, yang sering ke cerucup sebagai contoh dari kecemerlangan dari arsitektur Islam. Bahkan, ketika umat Islam memasuki Yerusalem mereka masih banyak nomads yang akan mempunyai sedikit pengalaman dalam struktur bangunan permanen. Perancangan dan pembangunan Dome of Rock memang telah dilakukan di bawah pemerintahan Islam, tetapi oleh Yunani Kristen. (Bila Crusaders mengambil kontrol dari Yerusalem mereka nama itu Jemaat Tanah Suci, by the way.)
Jika satu memerlukan dekat melihat daftar Muslim luminaries dalam bidang sejarah dan obat-obatan dan ilmu pengetahuan, satu cepat pemberitahuan bahwa beberapa dari mereka yang lahir dan dididik oleh umat Islam Islam. Secara umum, Muslim rulers akan mengambil alih suatu wilayah atau daerah, dan syarat untuk sarjana mereka untuk tetap di posisi (sering sebagai bagian dari kerajaan pengadilan) telah mereka konversi ke Islam. Jadi, tidak mengherankan bahwa sebagian besar dari mereka telah diubah dari Kekristenan, Yudaisme, atau (di Persia) Zoroastrianisme. (Persia Islam, tentu saja, berbeda dari Arab Islam dari Turki.)
Lain mitos populer adalah mengenai keberadaan Islam di semenanjung Iberian (Spanyol) atas melalui kesimpulan dari Reconquista di 1492. Bahkan oleh standar Eropa dua Empires Islam yang dikontrol daerah di semenanjung perang-terutama yang dikuasai dan brutal. (Dan Eropa standar waktu yang tidak terlalu tinggi!)
Jika ini kontribusi sangat besar, maka bagaimana bisa satu account, mengatakan, penurunan dari Konstantinopel dari dunia pusat sejarah, teologi, ilmu pengetahuan dan obat-obatan, Kristen di bawah aturan, untuk menjadi apa itu today: Istanbul. Atau bagaimana bisa satu account untuk fakta bahwa, kecuali minyak bumi dan gas alam, seluruh Timur Tengah dan Afrika Utara (minus Israel) untuk berkontribusi di dunia kotor persentase produk yang sama seperti Norwegia? Jika memang Islam adalah agama yang benar di mana perdamaian dan kebebasan yang bersatu untuk berdaulat aturan Allah, maka mengapa Muslim yang dekat dengan negara-negara bagian bawah daftar dalam hal kebebasan pers, kebebasan berkumpul, kebebasan agama, dan kebebasan berbicara ? Jika khalifah pertama (successors Muhammad) tempat tinggal di usia emas Islam, maka apa yang tiga dari empat orang assassinated?
Jadi bagaimana kita meninggalkan semua ini? Marah nampaknya merupakan dasar aspek budaya Islam saat ini, dan ini harus kita khawatir. Namun demikian, saya berharap bahwa paus tidak akan minta maaf, ia telah dilakukan tidak salah, meskipun telah membuat banyak orang marah. Jika apapun, ia harus jelas articulate tantangan: membiarkan sejarawan berkumpul untuk jujur penilaian tentang pertumbuhan Islam dan diduga kontribusi terhadap kemanusiaan.
Tapi ada sedikit ruang untuk perkembangan positif, I’m afraid. Arab Muslim di dunia kemampuan untuk berpikir kritis dan analisis yang dekat dengan nol. Oleh karena itu, sejak Islam mengajarkan bahwa ia adalah agama yang damai, segala sesuatu harus menyerahkan kepada pengajaran – bahkan sejarah. Dan di sini adalah mendalam tentang: fakta-fakta sejarah harus sesuai dengan ajaran agama, yakni, kami tidak pergi untuk belajar sejarah untuk mengetahui lebih jauh tentang agama kami dan bagaimana dikembangkan. Sebaliknya, kami mempelajari Qu’ran yang kemudian mengarahkan kita dalam menentukan apa yang harus berkata sejarah. Peran serta sejarawan adalah untuk mengetahui bagaimana membenarkan seperti membaca. Dengan demikian, sejarah merupakan bentuk ilmu pembelaan suatu dalam Islam.
Saya pikir setiap budaya ini memiliki kecenderungan untuk mengidealkan sebelumnya jangka waktu sebagai usia emas. Kristen ini, apakah itu ditemukan dalam Apostolic periode, High Middle Ages, Reformasi, atau apa yang telah Anda. Negara itu ada juga. Tetapi Islam memiliki total dan universal aspek ke sana, demikian Kekristenan, tetapi Kristen adalah wahyu terutama ditemukan dalam orang, Yesus Kristus, Firman Tuhan – bukan di sebuah buku, tidak juga di dalam Alkitab. Jika yang ditemukan dalam sebuah buku maka Firman Allah akan beku dalam waktu dan inextricably dan benar-benar terhubung ke suatu contoh dari budaya, bahasa, suku, dan sejarah politik. Tetapi Islam adalah suatu agama, sehingga juga merupakan agama yang Arabicizes dalam cara yang sangat khusus. Salah satu mantan Muslim mengatakan bahwa Islam merusak budaya, sementara Kekristianan memenuhi mereka. Dan sebelum anda semua tindakan yg bodoh dan stumbling kolonial misionari, pertimbangkan bahwa manusia adalah dari Afrika, kolonial tanah par excellence.
Saya menduga bahwa di balik dari komentar yang paus adalah pertanyaan sejarah, antropologi dan filsafat sejarah. Tetapi mereka tidak mudah pertanyaan atau topik, dan kapasitas untuk terlibat dalam diskusi ini tidak hanya hadir di dunia Muslim. Allahu Akbar! Allah adalah besar, dan semuanya harus menyerahkan kepadanya – termasuk sejarawan dan sejarah. Ini adalah mengapa kami tidak melihat ada reaksi kepada pernyataan paus berdasarkan bukti sejarah-bukti sejarah yang tidak penting. Satu akan berpikir bahwa kiranya akan lebih efektif untuk menghasilkan bukti sejarah bahwa pemeranan tidak akurat, daripada memiliki parlemen dan menuntut permintaan maaf dari pembakaran effigies dia.
Dalam Islam, penggunaan kekerasan dan ancaman kekerasan untuk memaksa seseorang untuk mengakui bahwa Islam tidak kekerasan tidak kontradiktif. Keduanya adalah kebenaran yang diberikan oleh Allah sehingga terlihat adalah kontradiksi subsumed ke dalam kesatuan (tawhiid) yang adalah Allah. Kekerasan telah berubah, namun Barat yang sebagian besar untuk menyampaikan Islam. Kita lihat saat ini adalah tekan ekstra hati-Islam dilemparkan ke dalam cahaya yang positif menggunakan segala jenis euphemisms menyesatkan. Satu juga yang baru berpikir demonstrasi di London di mana orang diizinkan untuk melakukan tanda-tanda protesting pemimpin politik dalam bahasa yang paling ganas, sedangkan non-muslim demonstrators membawa anti-Islam dan anti-tanda Muhammad adalah tempat yang dibuat pergi. Rupanya, kebebasan berbicara tentang umat Islam adalah lebih penting daripada kebebasan berbicara non-muslim di London. Situasi sekarang ini sangat berkaitan dengan sejarah diskusi, karena Islam telah dilihat menggunakan kekerasan untuk mengamankan hak-hak untuk keunggulan Islam sebagai ekspresi dari Tuhan Yang Maha Esa kebaikan dan kedaulatan, dan praktik ini memiliki sejarah panjang dan dihormati.
Jadi Benedict XVI kanan dalam gambar lama dari dokumen ini? Saya tidak yakin, saya akan ada pilihan yang lebih halus dan semua rencana Katolik uskup, imam dan laypersons ME di sini untuk umat Islam dari agama Nasrani dan penanaman gereja di rumah untuk orang-orang dahulu-Muslim. Tujuan yang akhirnya akan membentuk sebuah hirarki bawah tanah yang tidak memiliki apapun harta sehingga tidak dapat dimanipulasi oleh negara melalui kuasa dan bangunan sekolah. Well, yang merupakan salah satu ide.
Tapi mungkin itu provokatif referensi dilakukan dengan keinginan untuk yang lebih kuat dan dialog yang jujur. Jika yang dia inginkan saya berharap ia akan mendapatkan berkat dalam mewujudkan apa saja sulit (atau mungkin beberapa mungkin berkata) bahwa dialog ini. Setiap budaya dan peradaban memiliki tradisi dan cara berkomunikasi. Dalam peradaban Islam yang mencari dari Common tanah (dengan peradaban lainnya) umumnya telah terjadi ketika ancaman kekerasan merupakan insentif, bukan salah satu saling menghormati tetapi banyak keunggulan kekuasaan disertai dengan keinginan untuk menggunakannya ruthlessly. Hal ini jelas menjadi masalah bagi umat Kristen untuk kekerasan yang tidak pernah atau jarang positif baik. Di sisi lain, jika kita berpikir dari Tertullian kutipan yang terkenal, bahwa darah yang syahid adalah benih jemaat, saya hanya akan tunjukkan bahwa untuk setiap nomor alasan, Dar al-Islam adalah sebuah pengecualian, darah yang dari martir disini hanya dilupakan.
Pada akhirnya, mungkin satu-satunya obat untuk ailing peradaban ini adalah Injil. Dalam Kerajaan Allah kami tidak menemukan penyembuhan lengkap di sini dan sekarang, tetapi kami menemukan banyak penyembuhan untuk hati dan pikiran kita dan badan-badan di samping Kebangkitan. J tumbuh komunitas orang-orang yang telah keluar dari Islam akan mengakibatkan masyarakat Kristen yang berani dan kreatif dan tahu cara berkomunikasi Injil untuk umat Islam, tidak seperti kebanyakan orang Kristen di sini sekarang.
pustaka:
The Decline of Eastern Christianity under Islam: From Jihad to Dhimmitude
By Bat Ye’or
The Clash of Civilizations and Remaking of New World Order
By Samuel Huntington
The Crisis of Islam: Holy War and Unholy Terror
By Bernard Lewis
Islamic Imperialism
